商標屬地主義是什麼?ZARA告ZORA案看海外商標布局|律聯宏鼎

2026-09-22


 

商標到海外,一國一個判法:從ZARA告ZORA案看海外商標布局

一句話回答:商標保護採屬地主義,同一個名字在不同國家可能得到完全相反的判決。西班牙品牌ZARA在日本被特許廳判定與「ZORA」不構成混淆而敗訴,但印度德里高等法院於2026年7月6日撤銷德里布料商人註冊的第4310686號「ZORA」商標,理由是與1993年即在印度註冊的著名商標ZARA整體近似。這場官司纏鬥六年,ZORA一方最初在異議程序中曾經勝訴。台灣品牌拓展海外市場,不能用單一國家的審查結果,判斷其他國家是否安全。

為什麼同一個商標名稱,在不同國家會判出不同結果?

商標保護採屬地主義,一個國家核准註冊,效力只及於該國,其他國家各自依當地法律另行審查。

更關鍵的是,就算每一國都各自申請、各自核准,各國審查機關與法院判斷「近似」的標準也不一樣,同一組文字,日本認為可以區辨,印度認為會混淆,兩邊都是依法判斷,只是那把尺不同。

ZARA與ZORA的官司到底發生了什麼事?

西班牙快時尚集團ZARA這幾年在多國追著只差一個字母的「ZORA」跑。日本特許廳審查後認定兩者不會讓消費者混淆,ZARA敗訴。

2026年7月6日,印度德里高等法院法官Justice Jyoti Singh,將一位德里布料商人註冊在布料類別、第4310686號的「ZORA」商標直接撤銷,理由是ZARA自1993年即在印度註冊、屬著名商標,兩者整體外觀與讀音近似,消費者的記憶本來就不完美。

同一個商標名稱,日本與印度的判決對照
日本特許廳 印度德里高等法院
審查結果:不構成混淆 審查結果:整體近似,構成侵權
ZARA一方敗訴 ZARA一方勝訴,對方註冊遭撤銷
判斷重點:消費者可區辨兩字差異 判斷重點:消費者記憶不完美,讀音外觀相近即可能混淆

布料商人一開始明明贏了,為什麼幾年後又被撤銷?

這起案件並非一開始就對ZARA有利。印度商標局最初在異議程序中駁回ZARA的異議,讓ZORA商標順利註冊,這場官司前後纏鬥六年,直到2026年才由德里高等法院翻案,改判撤銷。

這說明取得註冊證,不代表商標權永久確定,只要對方提起訴訟或上訴,先前的核准結果仍有可能在數年後被推翻。

台灣品牌拓展海外市場,商標布局該注意什麼?

很多台灣品牌以為在台灣註冊了,全世界就都有保護,其實商標是一國一國各自審查、各自核准。

就算每一個目標市場都申請了,也不能把同一套審查邏輯複製貼上,A國過關不代表B國安全,尤其進入新市場前,應先評估當地既有的相近商標與審查機關過去的判斷慣例。

海外商標布局,律聯宏鼎怎麼協助?

海外商標申請若只是把文件翻譯後丟給各國當地代理人處理,容易出現送件後沒有下文,不清楚哪一國卡在異議、哪一國藏著近似風險的情況。

律聯宏鼎處理海外商標二十年,送件前先評估每個目標市場的近似風險與當地審查標準,申請後全程追蹤進度、主動回報,異議程序來了共同準備答辯,費用公開透明,諮詢免費。

常見問題

商標在台灣註冊後,海外市場會自動受到保護嗎?

不會。商標保護採屬地主義,在台灣核准的商標,效力僅限於台灣,要在其他國家受保護,必須逐國申請或透過馬德里議定書指定會員國。

什麼是商標屬地主義?

指商標權效力僅及於核准該商標的國家,不會自動延伸到其他國家,各國審查機關依各自法律與標準,獨立判斷是否核准、是否構成近似。

為什麼同一個商標名稱,在不同國家判決會不一樣?

因為各國審查機關與法院對「近似」「混淆誤認」的判斷標準不同,如ZARA與ZORA一案,日本認定不混淆,印度認定近似而撤銷對方註冊。

商標異議程序勝訴後,還有可能被撤銷嗎?

有可能。ZORA商標最初在印度商標局異議程序中曾經勝訴,數年後仍被德里高等法院改判撤銷,顯示註冊核准不代表商標權永久確定。

台灣品牌要進軍海外市場,商標申請該怎麼規劃?

建議在進入每個目標市場前,先評估當地既有的近似商標與審查機關的判斷慣例,逐國申請並持續追蹤各國審查與異議進度,不宜複製單一國家的申請策略。

律聯宏鼎商標專利聯合事務所|20年商標專利規劃師|google五星好評服務商|排行前10大商標電子案件送件量|亞馬遜海外商標服務商|免費預查

本文為一般性說明,個案情況請洽專業人員。

浮動廣告