專利小知識

新型專利的證書，上了法庭撐得住嗎？形式審查、技術報告與更正的界線 律聯宏鼎智慧財產事務所｜專利類型 ‧ 新型專利 一句話回答：台灣的新型專利採形式審查——主管機關核准時檢查的是文件格式與是否屬於物品形狀、構造或組合的創作，不實質審查新穎性與進步性。所以新型證書代表「形式沒問題」，不代表「這項技術真的有別於既有技術」。真正的實質檢查，往往發生在你拿這張證書去警告或告人、對方把前案資料端出來的那一天。因此制度上設有新型專利技術報告：依專利法第 116 條，新型專利權人行使權利、對外進行警告前，應提示新型專利技術報告。而到了訴訟才想用更正自救通常來不及——更正不得引進原說明書、申請專利範圍或圖式未揭露的新事項，臨時加上的限定若在原文件裡找不到依據，更正會被認定不合法。 這件判決發生了什麼事？ 一家公司以新型專利 M510203（中空迴轉油壓缸）指控對手的 TR-646 產品侵權，案件進入二審。對造反擊，主張該專利不具專利要件，提出申請前即已存在的先前技術資料。 專利權人在訴訟中提出更正，於請求項中加入一段排除特定數值區間的限定，試圖與前案拉開距離。法院認定該數值未見於原說明書，屬於引進新事項，更正不合法；並進一步認定請求項 1 與請求項 2 欠缺進步性。結果是：這張專利拿來主張侵權、請求賠償，都走不通。 本案為智慧財產及商業法院 114 年度民專上字第 7 號，經濟部智慧財產局於 2026 年 8 月的專利民事判決研析中收錄。 發明、新型、設計，差在哪？ 類型 保護對象 審查方式 適合的情況 發明專利 利用自然法則之技術思想的創作，含方法 實質審查（新穎性、進步性等） 核心技術、要拿來攻防、要授權或募資 新型專利 物品之形狀、構造或組合的創作 形式審查，核准時不審新穎性與進步性 結構改良、產品週期短、要快速取得權利 設計專利 物品之形狀、花紋、色彩或其結合的視覺創作 審查 外觀是賣點，且申請前尚未公開 新型不是「便宜版的發明」。它是用把實質檢查往後挪換取速度與成本，這個交換在很多情況下是合理的——前提是你知道自己在交換什麼。 救得了與救不了：一張對照表 情況 救得了 救不了 還沒送件 做前案檢索，據以選類型、定範圍、寫足說明書 — 已核准，還沒用來主張權利 申請新型專利技術報告，先知道體質；必要時可另案補強 技術報告不會讓證書「變強」，只是讓你看清楚 說明書寫得單薄 — 更正只能在原揭露範圍內做，沒寫的東西補不回來 訴訟中才想加限定 若該限定原說明書有揭露，仍可能合法 原文件找不到依據者，屬引進新事項，更正不合法 被認定欠缺進步性 — 該請求項無法用來主張侵權或求償 新型專利技術報告是什麼？為什麼一定要先做？ 新型專利技術報告是由主管機關就該新型與先前技術進行比對後出具的報告，用以呈現其可專利性的參考評價。它不會使專利權失效，也不是行政處分，但它是你第一次看見這張證書體質的機會。 依專利法第 116 條，新型專利權人行使新型專利權時，如未提示新型專利技術報告，不得進行警告。換句話說，制度本來就預設了「先看報告，再談維權」這個順序。實務上最常見的錯誤，是跳過這一步直接寄警告信，然後在收到對方回函的那一刻，才第一次認真讀自己的說明書。 說明書寫得夠不夠，決定你之後有沒有退路 更正的紅線是不得引進新事項。這句話換成白話就是：你將來能退守的每一寸，都必須在送件那天就已經寫進去。 所以說明書的實施態樣要寫足、數值範圍要有依據、請求項要有層次（獨立項求廣、附屬項備退路）。這些在送件當下看起來像是多做的工，真正的價值會在三年後的訴訟裡才兌現。 一般代理人與律聯宏鼎的差別在哪？ 一般的做法是：你說要送新型，就送新型。沒有人問你這個技術以後會不會上法庭。 律聯宏鼎發明、新型、設計三種都接，會先看你的技術本身與你打算怎麼用它，再幫你選對類型。送件前先做前案檢索；說明書與請求項由 20 年經驗的專利工程師從技術理解開始寫，範圍夠嚴謹，之後才撐得住。台灣申請 24 小時出案號，加速審查、PCT 與多國布局都能處理，舉發與無效答辯也接得住。諮詢免費，3 分鐘就能拿到估價與時程。 常見問題 FAQ Q1：新型專利核准了，是不是代表技術被官方認可？ 不是。新型採形式審查，核准時不實質審查新穎性與進步性。證書代表形式要件沒問題，不代表該技術相對於先前技術具有可專利性。 Q2：我可以直接拿新型證書去寄警告信嗎？ 依專利法第 116 條，新型專利權人行使權利時未提示新型專利技術報告，不得進行警告。所以實務上應先申請技術報告，再評估要不要發函。 Q3：技術報告結果不好，專利就無效了嗎？ 不會。技術報告不是行政處分，不會直接使專利權消滅。但它會讓你知道這張專利在舉發或訴訟中的風險有多高，有助於決定是否主張權利、或改以其他方式布局。 Q4：訴訟中才發現範圍不好，可以更正嗎？ 可以提出更正，但不得超出申請時原說明書、申請專利範圍或圖式所揭露的範圍，也不得實質擴大或變更公告的範圍。若所加入的限定在原文件中找不到依據，會被認定引進新事項而不合法，本案即為適例。 Q5：那結構改良到底該走新型還是發明？ 看兩件事：這項技術的生命週期，以及你打算怎麼用它。產品週期短、純結構改良、需要快速取得權利，新型是合理選擇；若這是你的核心技術、未來要用來攻防、授權或對外募資，實質審查過的發明專利會穩得多。也可以兩者並行布局，由代理人依個案規劃。 律聯宏鼎智慧財產事務所20 年商標專利規劃經驗 ‧ Google 五星好評服務商 ‧ 排行前 10 大商標電子案件送件量 ‧ 亞馬遜海外商標服務商免費諮詢 ‧ 3 分鐘取得估價與時程：https://rulebookcard.netlify.app/ 本文僅就一般性法律資訊進行說明，不構成個案法律意見。個案情形不同，結論可能不同，建議就具體案件諮詢專業代理人。文中所述案件為智慧財產及商業法院 114 年度民專上字第 7 號，係依經濟部智慧財產局公開之判決研析整理。

贏了十九億美元的專利官司，專利卻被一張一張打掉：領證只是第一關 一句話回答：專利領到證書只是第一關。美國網路安全公司 Centripetal Networks 告思科侵權，在法院贏得十九億美元判決，判決靠四張專利支撐。之後其中三張，美國聯邦巡回上訴法院四月維持思科沒有侵權的判斷；最後一張，專利審判暨上訴委員會六月認定先前已有人公開過類似技術，發明進步性不足，專利無效。四張全沒了，判決被推翻。專利範圍要寫在不過寬也不過窄的中間線上。 十九億美元的專利判決，為什麼最後被推翻？ Centripetal Networks 是做網路安全的公司，被告是網通設備大廠思科（Cisco）。Centripetal 在法院贏得十九億美元的專利侵權判決，這筆判決靠四張專利撐著。 後來這四張專利被逐一拆解：三張在上訴階段被維持「思科沒有侵權」的判斷，最後一張被認定不該取得專利。四張全部沒了，判決跟著被推翻。贏過官司，最後卻什麼都沒留下，這是這個案子最痛的地方。（本案素材未載明判決字號與年份，引用前請自行查證補上） 四張專利是怎麼一張一張被拆掉的？ 拆法分成兩條路。第一條是侵權判斷：其中三張專利，美國聯邦巡回上訴法院四月維持了思科沒有侵權的判斷，也就是這三張專利打不到對方的產品。 第二條是專利本身有效與否：最後一張，專利審判暨上訴委員會六月認定，先前就有人公開過類似技術，這項發明顯而易見，也就是進步性不夠，專利無效。兩條路合起來，四張專利全軍覆沒。 四張專利的結果對照 專利 結果 其中三張 上訴法院四月維持「思科沒有侵權」的判斷 最後一張 專利審判暨上訴委員會六月認定進步性不足，專利無效 合計四張 全部沒了，十九億美元判決被推翻 專利拿到證書後，為什麼還會被推翻？ 證書代表專利核准，不代表從此不會被挑戰。對手打侵權打不贏時，常見的下一步是回頭翻更早的公開資料，主張你的發明早就有人做過，不該拿到專利。 所以官司裡比的不只是對方有沒有侵權，也是你的專利禁不禁得起被翻。這個道理不限於大公司，任何手上握有核心技術的發明人與新創團隊都一樣。 專利範圍寫太寬或太窄，各會發生什麼事？ 專利的保護範圍由請求項決定。範圍畫得太寬，對手一翻出更早公開的技術，專利就可能被認定無效；範圍畫得太窄，對手只要稍微改一下設計就能繞過去，專利打不到侵權。 要抓的是中間那條線：寬到足以擋住對手，也窄到經得起先前技術的檢驗。這條線要在撰寫說明書與請求項時就先想好，而不是等被挑戰才補救。 專利範圍畫法的風險 範圍畫法 可能的結果 畫太寬 對手翻出更早公開的技術，專利被認定無效 畫太窄 對手輕鬆繞過去，打不到侵權 抓在中間 既能擋住對手，也經得起被翻老底 申請專利時，可以先做哪些準備？ 第一，請求項從第一天就照著「會被人拆」的角度寫嚴謹，技術怎麼運作、說明書怎麼寫、專利圖怎麼畫，都要一起考慮。第二，別以為核准就結束，日後若被人提出專利舉發，要有能應對的準備。 另外提醒：自己先公開的技術也算公開，可能影響專利申請；設計專利有 6 個月優惠期，發明與新型的優先權期間為 12 個月，細節請依個案確認。 手上有核心技術，想了解申請費用與時程怎麼辦？ 律聯宏鼎的專利工程師有二十年經驗，可以協助技術理解、說明書撰寫與專利圖繪製，並協助專利舉發的無效答辯。 你可以私訊一句話描述你的技術，免費諮詢，三分鐘內拿到估價和時程。這是一般性說明，是否可取得專利與範圍大小，仍須依個案評估，無法保證核准。 常見問題 專利申請到證書就安全了嗎？ 不一定。專利核准後，對手仍可能找出更早公開的技術，主張你的發明不夠進步，請求認定專利無效。領證只是第一關，請求項是否寫得嚴謹才是後面的關鍵。 專利範圍寫太寬會怎樣？ 範圍畫太寬，對手只要翻出更早公開的類似技術，專利就可能被認定無效。寬不代表保護更多，反而可能整張專利都保不住。 專利範圍寫太窄會怎樣？ 範圍畫太窄，對手只要稍微改動設計就能繞過去，即使專利有效，也打不到侵權。保護範圍要在不過寬也不過窄的中間找平衡。 專利被舉發了怎麼辦？ 專利被人提出舉發，等於有人主張你的專利不該存在，需要提出答辯說明專利為何有效。建議盡早找專利專業人員評估，律聯宏鼎也承接無效答辯。 專利申請費用和時程怎麼查？ 費用與時程依技術複雜度與申請類型而異。你可以私訊律聯宏鼎，用一句話描述技術，免費諮詢，三分鐘內取得估價和時程。 律聯宏鼎商標專利聯合事務所｜20年商標專利規劃師｜google五星好評服務商｜排行前10大商標電子案件送件量｜亞馬遜海外商標服務商｜免費預查 本文為一般性說明，不構成法律意見，個案請洽專業人員。

AI 能不能當發明人？發明人欄位怎麼填才站得住 律聯宏鼎商標專利聯合事務所｜2026-10-25 更新 一句話回答：不能。發明人必須是自然人，也就是真正的人。台灣的智慧財產及商業法院在 110 年度行專訴字第 4 號行政判決中已明確認定；英國最高法院在 2023 年 12 月 20 日作成相同結論。所以用 AI 做研發時，真正要處理的不是「能不能填 AI」，而是：人在哪一步做了關鍵判斷、這個判斷有沒有留下紀錄、申請權歸屬有沒有先談清楚。 實際發生過的事：有人真的把發明人填成 AI 美國科學家 Stephen L. Thaler 開發了一套名為 DABUS 的 AI 系統，並以 DABUS 為「唯一發明人」，在多個國家提出專利申請。 台灣這一件的經過是：經濟部智慧財產局審查後通知補正，要求把發明人改列為自然人；申請人逾期未補正，智慧局因此作成不予受理的處分。申請人提起行政訴訟，智慧財產及商業法院於民國 110 年 10 月 6 日作成 110 年度行專訴字第 4 號行政判決，認發明人須為自然人，主文為「原告之訴駁回」。 國際上的走向也相當一致。英國最高法院於 2023 年 12 月 20 日駁回上訴，同樣認定發明人必須是自然人。澳洲比較曲折：2021 年曾有一審法官認為 AI 可以列為發明人，但隨後遭合議庭推翻，澳洲高等法院並於 2022 年 11 月 11 日不准上訴，等於繞了一圈回到原點。 那用 AI 做研發，發明人到底要寫誰？ 寫人，而且是在研發過程裡真正做了關鍵判斷的那個人。 把 AI 想成工具會比較好理解。一個人用電腦輔助設計軟體畫出結構，不會因為用了軟體就讓軟體變成發明人；用 AI 跑出一批候選方案，也是同樣的道理。重點在於：是誰設定了問題、是誰在一堆輸出裡挑出可行的那一個、是誰決定要往哪個方向改。 困難的地方不在觀念，在證據。實務上最常遇到的狀況是：團隊確實有人做了判斷，但是當下沒人記下來。等到要申請專利，或是後來有人質疑這到底是誰發明的，就很難講清楚。 研發過程要留下哪些紀錄 要留的事 怎麼記才站得住 誰下了哪一個指令 保留指令內容與日期，標明是誰下的 誰從多個方案挑了哪一個 把被淘汰的方案一併留著，並記下挑選理由 誰決定往哪個方向修改 修改前後的版本都留，當天簽名或蓋日期章 誰參與、誰只是協助 開案時就列出名單，變動時更新 做法不必複雜。一本有頁碼的研發紀錄本、每次關鍵判斷當天寫一行「日期、誰決定、決定了什麼」，就已經比事後回想可靠得多。 發明人與申請權歸屬是兩件事 發明人講的是「誰完成了這個發明」，是一種事實認定，也關係到姓名表示。 專利申請權講的是「誰有資格去提出申請、誰將來是專利權人」。員工在職務上完成的發明、委外開發、產學合作、與外部夥伴共同開發，歸屬各有不同，而且很多時候可以用契約事先約定。 這兩件事混在一起談，是後續爭議的常見起點。開案之前先把歸屬講清楚，比事後補救省事太多。 一般代理人與律聯宏鼎的差別 一般代理人拿到技術資料就開始寫說明書。資料給什麼，就寫什麼。 律聯宏鼎的專利工程師有 20 年經驗，會先陪你的團隊把研發過程走一遍：人在哪一步做了判斷、誰該列為發明人、紀錄要怎麼留才站得住，申請權歸屬先講好，再把說明書寫紮實。請求項寫得夠嚴謹，保護範圍才夠廣，競爭對手繞不過去。 發明、新型、設計三種專利都接，會先幫你選對類型再申請；台灣申請 24 小時出案號，加速審查、PCT 與多國佈局都能處理。諮詢免費，3 分鐘取得估價與時程。 本文提到的判決與資料來源：智慧財產及商業法院 110 年度行專訴字第 4 號行政判決（2021-10-06）；英國最高法院（2023-12-20）；澳洲聯邦法院 2021 年一審及其後之推翻、澳洲高等法院 2022-11-11 不准上訴。本文為一般性法律資訊整理，個案情形仍有差異，建議就具體案件另行諮詢。

app 點子能申請專利嗎？點子不行，技術做法可以 律聯宏鼎商標專利聯合事務所｜2026-10-25 更新 一句話回答：只有「點子」或「商業模式」本身不能申請專利；專利保護的是具體的技術做法——用技術手段解決一個技術問題。軟體並非不能申請，智慧財產局訂有「電腦軟體相關發明」的審查基準，只要講得出程式怎麼處理資料、怎麼讓系統跑得更快更省，就有機會取得發明專利。而且就算專利拿不到，一個 app 還有三道保護可以走：名稱與 icon 註冊商標（常見為第 9 類軟體與第 42 類線上服務）、畫面介面在台灣可申請設計專利（電腦圖像與 GUI）、程式碼本身創作完成即受著作權保護、不需登記。 「我只有一個 app 的點子」，能不能先去申請專利？ 這是軟體創業者最常問的一題，而且問的時候通常程式還沒開始寫。答案要分成兩層講。 第一層：點子不行。「用 app 幫遛狗的人跟狗主人配對」這種想法本身，不是專利的保護客體。商業模式也一樣——你要用什麼模式賺錢、怎麼抽成、怎麼媒合，這些不是技術問題。 第二層：技術做法可以。專利要的是具體的技術手段。同樣是媒合 app，如果你的系統用了一套自己想出來的做法去處理資料、降低運算成本、縮短回應時間，而且講得出技術上為什麼做得到，那一段就有機會寫成發明專利。 軟體到底能不能申請發明專利？ 能。智慧財產局針對電腦軟體相關發明訂有專門的審查基準，判斷的核心不是「有沒有實體」，而是這件申請案有沒有利用自然法則的技術思想、有沒有產生技術效果。 實務上常見的分水嶺是：你的說明書寫得出「做了什麼技術處理、因此得到什麼技術上的改善」，還是只寫得出「這樣使用者會比較方便」。前者有機會，後者通常走不下去。 能申請與申請不到，差在哪？ 能申請專利 申請不到專利 具體的技術做法：資料怎麼處理、流程怎麼設計 只有一個點子，技術還沒成形 可被驗證的技術效果：更快、更省、更穩定 商業模式本身：怎麼抽成、怎麼分潤 講得出「用什麼技術手段解決什麼技術問題」 只講得出「使用者會比較方便」 說明書寫得夠清楚，讓同領域的人做得出來 「我要做一個像○○那樣的 app」 專利拿不到，一個 app 還剩下什麼？ 這是比「請不下來」更可惜的狀況：很多人一聽到點子不能申請，就乾脆什麼都不保護，結果名稱、畫面、程式碼三塊一起空著。 名稱與 icon → 商標 app 的名字與圖示可以註冊商標。實務上常見的類別是第 9 類（電腦軟體）與第 42 類（線上服務、軟體即服務），但實際要指定哪幾類，仍要看你的商品與服務內容而定。 畫面介面 → 設計專利 台灣的設計專利保護範圍包含電腦圖像（icon）與圖形化使用者介面（GUI）。畫面本身的視覺設計，走的是設計專利這條路，跟發明專利是兩件不同的申請案。 程式碼 → 著作權 電腦程式是著作權保護的客體，創作完成即享有著作權，不需要登記。但「有著作權」跟「告得動」是兩件事——真的發生爭議時要拿得出完成時間與版本紀錄，所以開發過程的版本控管要留著。 送件前該怎麼判斷？ 把 app 從頭到尾講一遍，標出哪一段是你自己想出來的技術做法，不是功能描述。 名稱、icon、畫面介面分開看——它們走的是商標與設計專利，跟發明專利不同路。 先確認哪一塊真的值得花錢，再決定送什麼；不要把預算押在請不過的地方。 發明、新型、設計是三種不同的專利，軟體做法走發明、畫面介面走設計。選錯類型，整件事會從第一步就偏掉。 常見問題 FAQ 只有點子，可以先申請專利卡位嗎？ 不行。專利審查看的是具體的技術手段與技術效果，只有點子沒有做法，說明書寫不出來，送件通常只是把規費花掉。 軟體可以申請發明專利嗎？ 可以。智慧財產局訂有「電腦軟體相關發明」的審查基準，重點在於是否利用自然法則的技術思想並產生技術效果。 商業模式可以申請專利嗎？ 商業模式本身不是專利保護客體。如果其中包含具體的技術實施手段，可以就那一段技術提出申請。 app 的畫面介面可以申請什麼？ 台灣可以申請設計專利，保護範圍包含電腦圖像與圖形化使用者介面。 程式碼需要去登記著作權嗎？ 不需要。著作權在創作完成時即產生。但發生爭議時要能證明完成時間，建議保留開發版本紀錄。 本文為一般性資訊整理，不構成個案法律意見；實際可否申請、該指定哪些類別，需依個案技術內容與商品服務項目判斷。律聯宏鼎商標專利聯合事務所・20 年商標專利規劃師・Google 五星好評服務商・排行前 10 大商標電子案件送件量・亞馬遜海外商標服務商。諮詢免費，3 分鐘取得估價與時程：https://rulebookcard.netlify.app/

先公開後申請，專利還救得回來嗎？一份交給客戶的安裝圖，打掉了請求項一到九 律聯宏鼎商標專利聯合事務所｜2026-10-17 一句話回答：在台灣，發明與新型專利有 12 個月的新穎性優惠期（專利法第 22 條第 3 項），公開後 12 個月內提出申請，該公開不會被用來否定新穎性與進步性；但優惠期只原諒「申請人自己或非出於本意」所導致的公開，而且申請人必須能證明公開的時間與內容。智慧財產及商業法院 114 年度民專訴字第 31 號判決就是反例：原告在專利申請日之前，已經把一份安裝圖交付給電廠專案，該圖揭露了後來請求項 1 至 9 的同樣結構，法院因此認定不具新穎性，原告的侵權主張敗訴。換句話說，真正致命的不是「有沒有優惠期」，而是「交付那一天有沒有被記錄下來、交出去的內容有沒有大到把請求項畫完」。 這件案子到底發生了什麼事？ 原告持有一件新型專利，標的是迴轉式攔污柵——裝在電廠進水口、用來攔截漂流垃圾的設備，技術特徵在於能感應鏈條是否鬆弛。原告認為競爭對手供應給電廠的產品落入其專利範圍，提起侵權訴訟，主張的是均等侵權，意思是對方的做法與請求項文字不完全相同，但以實質相同的方式達成實質相同的功能與結果。 被告的答辯沒有正面比對技術，而是提出一份 2013 年的安裝圖。這份圖的來源是原告自己——原告在更早之前，為了台電林口電廠的專案，把這份安裝圖交付出去。交付時間早於系爭專利的申請日，而圖面已經揭露請求項 1 至 9 的相同結構。 法院認定系爭專利不具新穎性，原告敗訴。 為什麼「交給客戶看」也算公開？ 專利法所稱的公開，不以「公告周知」為必要。只要技術內容在申請日之前已經處於不特定人或特定人可得而知的狀態，且沒有保密義務拘束，原則上就構成先前技術。實務上常見卻容易被忽略的公開態樣包括： 為了報價或投標，把設計圖、安裝圖、規格書交付給客戶或業主 在展覽會上陳列實體樣品或播放結構說明影片 把產品上架到電商平台，照片已足以看出結構特徵 論文、技術發表會、產業期刊投稿 向供應商發出含結構圖的詢價單 這些動作在商業上都正常，問題在於它們同時是法律動作。企業內部通常由業務或工程單位決定要不要交圖，而專利申請的時程由另一個人管，兩邊沒有對接，時間點就這樣流掉。 12 個月優惠期救得了什麼、救不了什麼？ 救得了 救不了 公開之後 12 個月內提出申請（發明、新型） 已經超過 12 個月才想到要申請 公開是出於申請人本意，或非出於本意所致 別人獨立完成並且先一步公開或先一步申請 能夠舉證公開的日期、對象與內容範圍 交付沒有留下任何日期與對象紀錄，事後說不清楚 公開的內容小於後來請求項所界定的範圍 交出去的圖已經把請求項的結構完整畫出來 本案落在右欄的最後一列：圖本身已經把請求項 1 至 9 的結構揭露完畢。優惠期是一條時間上的救生索，它處理不了「內容已經給滿」這件事。 另外要特別提醒：優惠期是各國各自規定的制度，期間長短與適用要件都不一樣，有些國家甚至非常嚴格。台灣有優惠期，不代表你在其他國家也有同樣的空間，跨國佈局時必須個別確認。至於設計專利的優惠期規定與發明、新型是否一致，請以智慧財產局公告的現行條文為準，本文不作推斷。 主張均等侵權，為什麼反而容易被反打？ 均等論是把保護範圍往請求項文字之外擴張的主張。但範圍一旦被解釋得比較寬，相對地也比較容易涵蓋到先前技術——對方只要找到一份申請日之前的資料落在那個範圍裡，就可以回頭主張專利本身無效。這在實務上常被稱為「先前技術阻卻」的思路：你把範圍撐大到哪裡，別人就從哪裡打回來。 所以提均等侵權之前，應該先回頭做一次自己的前案檢索，特別是「自己過去交付給外部的所有文件」。很多企業做了競爭對手的檢索，卻從來沒有檢索過自己。 圖交出去之前，應該做哪幾件事？ 一、把要外流的圖先給代理人看一次 判斷這份圖揭露到什麼程度、是否已經足以構成可據以實施的技術內容，以及現在送件來不來得及。這一步通常只需要一天。 二、決定先申請什麼、申請哪一種 發明、新型、設計三種的審查方式、保護標的與權利期間都不同。設備的結構改良常見走新型，但若核心在於方法或控制邏輯，新型就保護不到。選錯類型造成的損失，往往比晚幾天申請更大。 三、留下交付紀錄 用正式文件交付，記下日期、對象、版本與圖號，並視情況加上保密條款。這份紀錄不只是日後主張優惠期的證據，也是日後釐清申請權歸屬的依據。 常見問題 Q1：我只是把圖傳給一個客戶看，這樣也算公開嗎？ 有可能算。關鍵不在人數多寡，而在對方有沒有保密義務。沒有簽保密約定、也沒有其他足以認定負有保密義務的情況時，實務上很可能被認定為可得而知的狀態。 Q2：台灣的優惠期是幾個月？要另外申請嗎？ 發明與新型依專利法第 22 條第 3 項為 12 個月。現行制度下不須於申請時另外聲明，但申請人必須能證明公開的時間、對象與內容，舉證責任在申請人這一方。 Q3：優惠期可以擋住別人先公開的資料嗎？ 不行。優惠期只處理申請人自己或非出於其本意所致的公開。如果是第三人獨立完成並且先一步公開或申請，優惠期幫不上忙，這也是「先申請主義」下最常見的失分點。 Q4：已經拿到專利證書了，還會被認定沒有新穎性嗎？ 會。新型專利採形式審查，核准時不實體審查新穎性與進步性；發明專利雖經實體審查，審查時也未必檢索得到所有先前技術，尤其是企業自己交付給客戶、從未公開發行的圖說。證書代表權利存在，不代表權利穩固，在訴訟或舉發程序中仍可能被推翻。 Q5：如果圖已經交出去超過 12 個月了，還有什麼可以做？ 先確認交出去的內容到底揭露到什麼程度。若當時交付的版本沒有揭露後續的改良特徵，仍可能就改良部分提出申請；若核心結構已經揭露完畢，則應改以營業秘密、契約安排或後續改良的佈局來處理。這需要逐案評估，不建議自行判斷。 律聯宏鼎商標專利聯合事務所20 年經驗的專利工程師，技術理解、說明書撰寫、專利圖繪製全部自己來。發明、新型、設計三種都接，先幫你選對類型再申請。台灣申請 24 小時出案號，加速審查、PCT 與多國佈局都能處理，舉發與無效答辯也一起扛。諮詢免費，3 分鐘取得估價與時程。www.rulebook.com.tw　數位名片 本文依據智慧財產及商業法院 114 年度民專訴字第 31 號民事判決（判決日 2026-09-17）整理，判決全文可至司法院裁判書查詢系統查詢。本文為一般性法律資訊，不構成個案法律意見；個案情形請洽專利師或律師。法條內容以智慧財產局公告之現行條文為準。

專利證書拿到了，告人卻被判沒侵權：請求項保護範圍怎麼看 一句話回答：專利證書拿到手，不代表告得贏，開打時比的是請求項（專利裡寫明保護什麼的那一段）有沒有涵蓋到對方實際販售的產品，2026年5月13日智慧財產及商業法院一審判決美商Entegris求償三千萬的案件駁回，認定不侵權，判決理由未公開，是否上訴也未明，所以本案不能推論原因，只能當作檢查自己專利保護範圍的提醒 美商Entegris告家登的專利案發生了什麼事？ 美商Entegris持有台灣發明專利（專利號I830642），對台灣的家登（股票代號3680）提起專利訴訟，主張家登的300 Diffuser FOUP（前開式晶圓傳送盒）侵權，請求賠償三千萬，並要求停止侵害 2026年5月13日，智慧財產及商業法院一審判決駁回，認定不侵權，家登公告表示，對公司財務業務沒有重大影響 判決理由報導未公開，Entegris是否上訴也還不明，這是一審判決，不能說已經確定，資料來源：中時新聞網旺得富理財網，2026/05/13 專利證書拿到手，就代表告得贏嗎？ 不代表，專利證書證明的是智慧局核准了這項專利，真正要主張對方侵權時，法院看的是請求項寫明的保護範圍，有沒有涵蓋到對方的產品 本案判決理由沒有公開，所以不能說是哪個原因造成結果，但這個案子提醒了一件事：證書只是第一步，範圍和對手產品對不對得上，才是開打時要面對的問題 專利證書與真正開打時，各自代表什麼 專利證書代表 真正開打時要比的 智慧局核准了這項專利 請求項寫明的保護範圍 你擁有這項技術的專利權 範圍有沒有涵蓋到對方實際販售的產品 可以拿出來證明專利存在 對方的產品，能不能逃出請求項的範圍 申請時花的心血有了成果 過程中修改過的內容，是否讓範圍變小 請求項是什麼，為什麼要拿來跟對手的產品比？ 請求項就是專利文件裡，用文字寫明你要保護什麼的那一段，主張侵權時，是把對方產品的特徵，一項一項拿來跟請求項比對 寫得太窄，對手稍微改一下設計就繞得過去，寫得和實際產品對不上，拿證書去告時就可能站不住腳 所以請求項不是申請完就收起來的文件，下筆時就要想到，以後如果開打，對方的產品長什麼樣子，範圍蓋不蓋得到 已經有專利的人，怎麼檢查保護範圍夠不夠？ 第一步，把請求項拿出來，逐項對照市場上同類產品的實際做法，看看對手有沒有可能只改一個小地方，就不在範圍內 第二步，回頭看申請過程中回應審查意見時，有沒有為了過件而把範圍縮得太小，隨便限縮的內容，之後可能變成自己的限制 這些檢查需要同時看懂技術與專利文件，建議由有技術背景的專利工程師協助評估 申請專利前後，還有哪些時間與安全提醒？ 自己先公開也算公開，產品先上架、先發表、先在網拍頁面販售，都可能影響之後的專利申請，設計專利有自己先公開後6個月的寬限期，發明與新型的優先權期間是12個月，設計的優先權期間則是6個月 律聯宏鼎的專利工程師有二十年經驗，發明、新型、設計三種都接，從說明書、專利圖到請求項一起處理，也可規劃加速審查、PCT（跨國一次送件的專利申請）與多國佈局 要申請專利或檢查手上已有的專利，可以私訊免費評估，服務不保證一定核准 常見問題 專利拿到證書，為什麼還可能告不贏？ 因為主張侵權時，比的是請求項的保護範圍有沒有涵蓋到對方的產品，範圍和對手產品對不上，證書拿到手也可能被認定沒有侵權 專利請求項是什麼意思？ 請求項是專利文件中寫明你要保護什麼的那一段，也是判斷別人的產品有沒有侵權時，用來逐項比對的依據 Entegris告家登的專利案結果是什麼？ 2026年5月13日智慧財產及商業法院一審判決駁回，認定不侵權，判決理由未公開，Entegris是否上訴也還不明，目前不能視為已確定 專利申請前自己先公開，會有影響嗎？ 會，自己先公開也算公開，可能影響申請，設計專利有自己先公開後6個月的寬限期，實際情況建議申請前先洽專利專業人員確認 專利申請費用與時程怎麼知道？ 可以私訊律聯宏鼎免費評估，三分鐘拿到專利申請的估價與時程，也可以把已有的專利拿來，請專利工程師看保護範圍 律聯宏鼎商標專利聯合事務所｜20年商標專利規劃師｜google五星好評服務商｜排行前10大商標電子案件送件量｜亞馬遜海外商標服務商｜免費預查 本文為一般性說明，不構成法律意見，個案請洽專業人員

答辯時多讓一步，十年後為什麼告不動人？申請歷史禁反言與均等論 律聯宏鼎智慧財產事務所｜專利佈局 ‧ 答辯策略 一句話回答：專利權的範圍不只寫在請求項裡，也寫在你審查過程中說過的話裡。依專利法第 58 條第 4 項，發明專利權範圍以申請專利範圍（請求項）為準，解釋時並得審酌說明書及圖式；而在侵權判斷上，當文義讀取不成立時還可以主張均等論（做法不完全相同、但技術手段、功能與結果實質相同者仍構成侵權），但均等論有三道阻卻事由，其中最常觸發的就是申請歷史禁反言——申請人在審查、再審查、更正或舉發答辯過程中，為了取得專利而對請求項所作的限縮、修正或陳述，日後不得再以均等論主張回那塊被讓掉的範圍。關鍵在於：禁反言不以「改字」為前提。請求項一個字都沒動，只要你在意見書裡把某個技術特徵解釋得比文字更窄，那條界線就會在訴訟中被對方拿出來使用，而且不能事後撤回。 這個案子發生了什麼事？ 智慧財產及商業法院民事判決 115 年度民專訴字第 22 號（判決日 2026 年 8 月 25 日，經濟部智慧財產局於 2026 年 10 月的專利民事判決研析中列為案例）。 原告為我國發明專利第 I380207 號「電容式觸控板的切換電容電路及偵測方法」之專利權人。原告購入市售華碩筆記型電腦後拆解，認定其中由奕力科技製造的觸控晶片侵害該專利，對奕力科技與代理銷售的碩望公司提起訴訟。 法院審理後認定：被告產品未落入請求項的文義範圍；而原告主張的均等論，則因申請歷史禁反言而不得適用。 原因出在原告自己。該專利在審查過程中，原告為了克服審查意見、取得專利，曾向審查委員陳述「先前技術並未將感應線連接至電壓端」。法院認為，這段陳述已將該技術特徵的範圍限縮至「連接電壓端」這一種連接方式；而被告產品的感應線是連接到放大器的另一個輸入端，與原告自己劃下的界線對不上。因此即使兩者的技術手段看起來相近，也不能再用均等論把它納回保護範圍。 均等論是什麼？為什麼它會被「阻卻」？ 專利侵權判斷的第一步是文義讀取：把被告產品的每一個元件，逐一對上請求項的每一個技術特徵。只要少了一個，文義讀取就不成立。 但如果對手只是把某個元件換成功能一樣的替代方案，文義上就會對不上，專利等於形同虛設。所以實務上允許專利權人進一步主張均等論：被告產品的技術手段、功能與結果與請求項實質相同時，仍構成侵權。 均等論是對專利權人的保護延伸，但它不是無上限的。依智慧財產局公告的專利侵權判斷要點，均等論有三道常見的阻卻事由： 阻卻事由 內容 誰造成的 申請歷史禁反言 申請人在審查或答辯過程中所為的限縮、修正或陳述，不得事後反言主張回來 專利權人自己 先前技術阻卻 被告主張其技術是既有的先前技術或其簡單變化，則該範圍本不應歸專利權人所有 外部既有技術 貢獻原則 說明書揭露了某實施方式卻未納入請求項，視為放棄，不得再以均等論主張 撰稿時的取捨 三者之中，只有第一項是答辯當下的決定造成的，也只有它是完全可以提前避免的。 答辯的三種「讓法」，代價差在哪裡？ 收到審查意見時，通常有三種回應方式。很多人以為差別只在「過不過」，其實差別在「十年後還剩多少」。 讓法 做了什麼 代價 還有救嗎 刪除請求項 把被引證打到的那一項整項刪掉 該技術方案放棄，但其他請求項不受影響 其他請求項仍可主張 縮小請求項 加入技術特徵、限定數值或結構 保護範圍永久縮小，被縮掉的部分日後不得以均等論主張 縮掉的部分回不來 在意見書中解釋 請求項文字不動，只在答辯書中說明與先前技術的差別 看起來什麼都沒讓，但解釋過的界線同樣阻卻均等論 回不來，且最常被忽略 本案屬於第三種。這也是實務上最危險的一種：因為它在形式上沒有改動請求項，申請人與代理人在當下往往不會意識到自己做了一個不可逆的範圍決定。等到十年後要主張權利，那一句話已經在公開的審查檔案裡，誰都查得到。 那不讓行不行？ 不讓通常就是核駁。所以問題從來不是「要不要讓」，而是要讓的那一塊，是不是你日後要主張的那一塊。 這需要在答辯之前先做兩件事： 第一，先確認競爭對手現在怎麼做、未來可能怎麼繞。如果市場上主流的替代做法剛好就在你準備讓掉的那一邊，那這一讓就等於把整件專利的商業價值讓掉，寧可改採刪項或分割。 第二，把限縮寫得剛好夠克服引證，不要多講。答辯書的每一句話都會成為日後請求項解釋的參考資料。為了讓審查委員快點放行而多承諾的那半句，是訴訟時最常被引用的那半句。 更根本的做法是在撰稿階段就把風險降低：請求項分層（上位概念、中間概念、具體實施例各留一層）、說明書把各種替代連接方式與實施態樣都寫進去。這樣遇到引證時，可以退守到預先備好的那一層，而不是臨時在意見書裡現編一條界線。 一般代理人的盲點在哪裡？ 收到審查意見時，被動型的代理人想的是「怎麼寫最快過」。因為結案指標是核准，不是十年後的訴訟勝率。於是答辯書寫得很「好說服」——把差異講到最明白、把先前技術貶得最徹底——而這些話，日後全部會站到對方律師那一邊。 律聯宏鼎的專利工程師有 20 年經驗，技術理解、說明書撰寫與專利圖繪製全部自己來。答辯之前會先把一件事對客戶講清楚：這次要讓的，是不是你以後要告的那一塊。該爭的爭，不為了過件隨口承諾。發明、新型、設計三種都承接，會先幫你選對類型再申請；台灣申請 24 小時出案號，加速審查、PCT 與多國佈局都能處理，舉發與無效答辯也接得住。諮詢免費，3 分鐘可以取得估價與時程。 FAQ 申請歷史禁反言一定要有修改請求項才會成立嗎？ 不是。限縮性的「陳述」也會成立。本案的請求項文字並未因此修改，法院仍以原告在審查過程中對技術特徵所作的說明，認定其已將範圍限縮，阻卻均等論的適用。意見書的內容與請求項的修改同樣具有效果。 均等論和文義讀取有什麼不同？ 文義讀取是逐一比對被告產品是否具備請求項的每一個技術特徵，缺一即不成立。均等論是在文義不成立時，進一步判斷技術手段、功能與結果是否實質相同。均等論是保護的延伸，不是補救工具——範圍是自己在答辯時讓掉的，均等論救不回來。 禁反言可以事後撤回或更正嗎？ 不行。審查過程的文件是公開可查的歷史紀錄，不會因為後來的更正或主張而消失。更正程序本身也不得實質擴大或變更公告時的申請專利範圍，所以無法用更正把當年讓掉的範圍補回來。 這只影響發明專利嗎？新型專利也會嗎？ 都會。只要案件在審查、再審查、更正或舉發答辯過程中出現限縮或限縮性陳述，都可能成為日後主張均等論時的阻卻事由。新型專利雖採形式審查，但技術報告與舉發答辯過程中的陳述同樣會留下紀錄。 我的專利已經核准很久了，現在能做什麼？ 可以先調閱當年的審查歷史檔案，把每一次申復與修正的內容整理出來，確認保護範圍實際被限縮到哪裡。這份盤點會決定兩件事：手上這件專利現在還能不能主張，以及接下來的新案或分割案該往哪個方向補位。發動訴訟前做這件事，比敗訴後再做划算得多。 律聯宏鼎智慧財產事務所（Rulebook IP Law Firm）20 年商標專利規劃經驗｜Google 五星好評服務商｜排行前 10 大商標電子案件送件量｜亞馬遜海外商標服務商商標與專利申請、答辯與舉發、海外布局。諮詢免費。www.rulebook.com.tw 本文為一般性法律資訊整理，非針對個案的法律意見。個案的請求項解釋、侵權判斷與答辯策略會因技術內容、審查歷史與證據狀況而異，請以專業代理人就具體案件所提供之評估為準。

商品的「長相」要怎麼保護？立體商標、設計專利、著名表徵三條路比較 律聯宏鼎智慧財產事務所｜品牌保護 ‧ 商品外觀 一句話回答：在台灣，「商品的長相」不會因為賣得好就自動變成權利，它有三條彼此獨立的保護路徑——立體商標（商標法第 18 條，立體形狀可以作為商標；但依商標法第 30 條第 1 項第 1 款，僅為發揮商品或服務之功能所必要者不得註冊）、設計專利（專利法第 121 條以下，保護物品之形狀、花紋、色彩或其結合所構成的視覺創作，申請前自行公開須在 12 個月優惠期內補提申請，否則可能喪失新穎性）、以及公平交易法第 22 條的著名表徵（保護「相關事業或消費者所普遍認知」之商品容器、包裝、外觀，但必須先證明著名）。三者的要件、舉證門檻與有效期完全不同，做了其中一條不代表另外兩條也有。實務上最致命的不是不夠紅，而是太紅之後才開始想這件事——當一種外型被大量同業採用，它就越容易被認定是「通用」的，反而保不住。 這個案子發生了什麼事？ 美國市場上，UGG 的母公司 Deckers Outdoor Corporation 對網路直營品牌 Quince 提起訴訟，主張其販售的迷你短靴抄襲了 UGG 經典鞋款的商品外觀（trade dress）。案件在美國加州北區聯邦地方法院進行（案號 3:23-cv-04850）。 2025 年 10 月，法院就商品外觀的部分作出不利於品牌方的認定：UGG 兩款經典靴的外型被認為屬於通用（generic）設計，不能作為商品外觀取得保護。Deckers 後續自行撤回該部分主張，改以設計專利續行。2026 年 6 月，陪審團雖認定 Quince 的產品落入該設計專利的範圍，卻同時認定該件設計專利本身無效——結果是 Quince 全身而退。2026 年 10 月初，Deckers 提起上訴。 要注意的是，美國的 trade dress 制度與我國制度並不相同，這個判決在台灣沒有拘束力。但它點出的問題是跨法域共通的：外型的辨識度，和外型的法律權利，是兩件事。 在台灣，商品外觀有哪幾種保護方式？ 路徑 保護什麼 關鍵要件 常見的失敗點 立體商標 具識別性的立體形狀（商標法第 18 條） 須具識別性；僅為發揮功能所必要之形狀不得註冊（商標法第 30 條第 1 項第 1 款） 形狀被認定是為了「好用」才長那樣，功能性一關就過不了 設計專利 物品之形狀、花紋、色彩或其結合的視覺創作（專利法第 121 條） 須具新穎性與創作性；申請前自行公開者，須在 12 個月優惠期內申請（專利法第 122 條第 3 項） 先上市、先發表、先群募，才想到要申請 著名表徵 相關事業或消費者所普遍認知之商品容器、包裝、外觀（公平交易法第 22 條） 須先舉證「著名」；屬於不公平競爭的規範，不是登記制 舉證門檻高，而且必須在爭議發生時就已經著名 救得了與救不了：一張對照表 情況 救得了 救不了 外型尚未公開 三條路都還在，設計專利是最乾淨的一條 — 外型公開未滿 12 個月（自己公開） 設計專利仍可在優惠期內申請 如果期間別人先公開了相同設計，優惠期不原諒他人的公開 外型公開超過 12 個月 仍可嘗試立體商標（若具識別性且非功能性） 設計專利的新穎性原則上已經救不回來 同業大量採用同一外型 仍可能主張著名表徵，但要先證明著名 外型越容易被認定為通用，識別性越難成立 形狀是為了功能而存在 可考慮改走發明或新型專利保護技術 立體商標的功能性排除無法迴避 為什麼「紅了」反而更難保護？ 這是最反直覺的一點。商標與商品外觀的核心是識別性——消費者看到這個長相，會不會想到特定的單一來源。當一種外型紅到變成一個品類，市場上到處都是同樣的款式，消費者看到它想到的是「這類鞋」而不是「這個牌子」，識別性就被稀釋了。 換句話說，外型保護的黃金時間不是在品牌最紅的時候，而是在它還只有你一家在做的時候。等到仿品滿街跑才來主張，往往同時面對兩個難題：識別性被稀釋，而且對手已經賣得比你還好。 品牌端實務上該怎麼安排？ 第一步：先分清楚客人靠什麼認出你 名字、圖形、造型，是三件要分開處理的事。很多品牌只註冊了文字商標，造型與圖形完全裸露。先把「辨識來源」盤點清楚，才知道該保哪一條。 第二步：外型未公開前就決定要不要走設計專利 設計專利是三條路裡唯一有嚴格時間限制的。產品定案到上市之間，就是決策窗口。上市、參展、群募、社群預告都算公開。 第三步：類別與國別一起排 台灣註冊不等於海外有保護。主要銷售國與主要製造國都要納入規劃，尤其跨境電商平台的品牌備案通常要求當地註冊。 一般代理人與律聯宏鼎的差別在哪？ 一般的做法是：你說要註冊什麼，就送什麼；名字送完就結案，圖形與造型有沒有顧到，沒有人會主動問你。 律聯宏鼎送件前先做免費預查，判斷通過機率與風險應變，再回頭問一句：客人到底靠什麼認出你？是名字、是圖形，還是那個造型。然後把該註冊的、該放哪些類別與國別的一起排好，從設計階段就一起看，而不是等產品賣爆了才補。費用一次講清楚，諮詢免費。 常見問題 FAQ Q1：我的產品外型很有辨識度，需要另外註冊嗎？ 需要。辨識度是事實，權利是制度。文字商標只保護名字，不保護造型；要保護造型必須另外走立體商標或設計專利。 Q2：產品已經上市了，還能申請設計專利嗎？ 如果是自己公開，且距離公開未滿 12 個月，依專利法第 122 條第 3 項的優惠期規定仍有機會。但優惠期只原諒「申請人自己的公開」，擋不住他人在這段期間先行公開相同設計。超過 12 個月原則上就救不回來了。 Q3：什麼叫「功能性」不能註冊立體商標？ 如果那個形狀是為了讓商品發揮功能才必須長成那樣（例如為了堆疊、為了握持、為了散熱），依商標法第 30 條第 1 項第 1 款就不能註冊，因為商標制度不能被用來永久壟斷技術上的必要形狀。這時候該考慮的是發明或新型專利。 Q4：台灣註冊了，海外是不是就有保護？ 沒有。商標權與專利權都是屬地主義，一國一權。要在哪個市場賣、在哪個國家製造，就要在哪裡布局；可以透過馬德里體系或各國直接申請處理。 Q5：被對手仿了外型，但我什麼都沒註冊，還有辦法嗎？ 仍可考慮依公平交易法第 22 條主張著名表徵，或依民法侵權行為處理，但舉證門檻高，必須證明該外觀在相關消費者間已普遍認知。這是最後一道防線，不是第一選擇。 律聯宏鼎智慧財產事務所20 年商標專利規劃經驗 ‧ Google 五星好評服務商 ‧ 排行前 10 大商標電子案件送件量 ‧ 亞馬遜海外商標服務商免費預查 ‧ 免費諮詢：https://rulebookcard.netlify.app/ 本文僅就一般性法律資訊進行說明，不構成個案法律意見。個案情形不同，結論可能不同，建議就具體案件諮詢專業代理人。文中所述美國訴訟係依公開報導整理，案件仍在上訴程序中。

3D列印機公司在美國被判賠約2760萬美元，歐洲卻判沒侵權：專利為什麼一個國家一張？ 一句話回答：專利一個國家一張，各管各的；Stratasys 控告 Bambu Lab，美國陪審團認定四張專利侵權且為故意，判賠約2760萬美元，歐洲統一專利法院海牙分庭近期則駁回對另一款機型的禁令申請，認定沒有侵權；台灣申請後12個月內要主張優先權才能沿用申請日，過了就重新算 同一家3D列印機公司，為什麼美國判侵權、歐洲判沒有？ Stratasys 在美國德州東區聯邦法院控告 Bambu Lab 專利侵權，主張五張專利，開庭前有一張先被審查機關認定無效，剩下四張，陪審團全部認定侵權，並認定為故意侵權，判賠約2760萬美元 近期歐洲統一專利法院海牙分庭審理 Stratasys 針對 Bambu Lab 另一款機型提出的禁令申請，結果駁回，認定沒有侵權；要注意這是另一款機型，也是禁令申請而非最終判決，不能直接說成同一台機器兩地判決相反 美國案與歐洲案的對照 美國德州東區聯邦法院 歐洲統一專利法院海牙分庭 Stratasys 主張五張專利，一張開庭前先被認定無效 針對 Bambu Lab 另一款機型提出禁令申請 陪審團認定剩下四張侵權，並認定為故意 駁回禁令申請，認定沒有侵權 判賠約2760萬美元（屬陪審團認定，後續可能有上訴） 性質是禁令申請，與最終判決不同 專利為什麼是一個國家一張、各管各的？ 專利是各國依自己的法律審查、核准，台灣核准的專利只在台灣有效，產品賣到美國或歐洲，必須在當地另有專利才能在當地主張權利 各國審查標準不同，同一份技術在各國被判斷的結果可能不一樣；請求項（專利保護範圍的寫法）在各國被解讀的方式也不同，同一句話在這個國家保護很大，在另一個國家可能被讀得很窄 台灣申請後12個月內要做什麼，才能沿用申請日到其他國家？ 發明與新型專利在台灣申請後，12個月內要主張優先權，才能沿用台灣的申請日去其他國家申請；超過12個月，就得重新算申請日，這段時間內別人公開或申請的資料都可能變成障礙 這12個月內要決定哪幾國要申請，以及各國的請求項要怎麼調整；設計專利的優先權與優惠期則是6個月，兩者不能混用 發明與新型專利的優先權期限 12個月內 超過12個月 可主張優先權，沿用台灣申請日 無法沿用，要重新算申請日 有時間決定要去哪幾國 期間內他人公開的資料可能影響新申請 各國請求項可一併規劃 各國請求項要在更晚的時點重新處理 請求項為什麼一開始就要照多國佈局來寫？ 請求項決定專利保護到哪裡，也是侵權時比對的依據；只照台灣的習慣寫，到了其他國家才發現保護範圍被解讀得不一樣，那時台灣案已經送出，要補強往往已經來不及 一開始就從多國佈局的角度寫穩，把機構與技術的不同層次都寫進去，後續各國直接申請或走 PCT，才不用從頭改起；這不保證一定核准，但能降低到了海外才發現保護不足的機率 有硬體產品準備賣到海外，現在可以怎麼做？ 先把產品的核心機構與技術整理出來，確認台灣案的申請時點，再盤算12個月內要去哪幾國；賣到海外之前就先看清楚各國是否有對應專利，比被告之後再補救成本低得多 律聯宏鼎團隊中的專利工程師有二十年經驗，說明書與專利圖由我們包辦，PCT 或各國直申都接得住；私訊一句話講你的產品是什麼，免費諮詢，三分鐘內拿到估價和時程 常見問題 台灣專利可以在美國使用嗎？ 不行，專利是一個國家一張，台灣專利只在台灣有效；產品賣到美國或歐洲，需要在當地另有對應的專利，才能在當地主張權利 專利優先權12個月是什麼意思？ 發明與新型專利在台灣申請後，12個月內主張優先權，可以沿用台灣的申請日去其他國家申請；超過就要重新算申請日，設計專利則是6個月 Stratasys 和 Bambu Lab 的案子結果是什麼？ 美國德州東區聯邦法院陪審團認定四張專利侵權且為故意，判賠約2760萬美元；歐洲統一專利法院海牙分庭近期駁回對另一款機型的禁令申請，認定沒有侵權 為什麼同一家公司美國判侵權、歐洲判沒有侵權？ 各國專利各管各的，審查標準不同，請求項被解讀的方式也不同；再加上兩案涉及不同機型，一個是陪審團判決、一個是禁令申請，結果不同並不矛盾 硬體新創想賣到海外，專利要先做什麼？ 先確認核心技術的台灣申請時點，在12個月內決定要去哪幾國，並讓請求項一開始就照多國佈局來寫；可先找專利事務所免費諮詢，了解估價與時程 律聯宏鼎商標專利聯合事務所｜20年商標專利規劃師｜google五星好評服務商｜排行前10大商標電子案件送件量｜亞馬遜海外商標服務商｜免費預查 本文為一般性說明，不構成法律意見，個案請洽專業人員評估

專利說明書寫太簡略，二十幾年後被舉發怎麼辦？一件纖維製程專利的判決怎麼說 一句話回答：專利撐不撐得過多年後的舉發，關鍵在申請時說明書有沒有寫出發明的關鍵句，以及請求項的數字有沒有實驗數據支持；智慧財產及商業法院112年度行專訴字第37號判決的纖維製程專利，就因這兩點守住，但原告已上訴，結果尚未確定 專利被舉發是什麼意思？ 舉發是任何人認為某件專利不該被核准時，向智慧財產局提出的請求，目的是讓這件專利被撤銷；專利一旦被撤銷，原本的獨家保護就沒了，別人可以自由使用同一項技術 舉發不會因為專利已經取得很多年就失效，所以申請當時的說明書與請求項寫得好不好，可能要到很多年後才會受到檢驗 民國87年申請的纖維製程專利發生了什麼事？ 這件專利是第087109802N02號「製造纖維素纖維的方法」，白話就是把纖維素溶液抽成紗的製造方法，於民國87年（1998年）申請；有人向智慧財產局提出舉發，要求撤銷 舉發人主張說明書沒寫清楚，例如紡絲原液怎麼配、要不要加另一種聚合物都沒交代，所屬技術領域的人照著做做不出來；智慧財產局審定舉發不成立，也就是不接受舉發人的主張 舉發人不服，向智慧財產及商業法院提起行政訴訟（112年度行專訴字第37號，判決日113年3月28日），法院也駁回；原告已上訴最高行政法院，結果尚未確定，本文不代表最終結論 法院為什麼認為這份說明書寫清楚了？ 依智慧財產局公布的判決資訊，法院看了兩個地方：一是說明書第8頁那句「本發明中必要的是，所示含量的長鏈纖維素分子在緊鄰紡絲之前存在於紡絲溶液中」，認為已把發明的重點寫明白 二是請求項裡0.05%與0.7%兩個數值，說明書圖2有數據支持，法院認為具有臨界意義，也就是不是隨手填的數字；下表整理舉發人的主張與法院的看法 舉發人主張與法院看法對照 舉發人主張 法院看法 說明書沒寫清楚，照著做做不出來 說明書第8頁關鍵句已揭露發明重點 紡絲原液配方、是否加另一種聚合物沒交代 以說明書內容判斷，駁回舉發人的訴訟 請求項的數值範圍缺乏依據 0.05%與0.7%有說明書圖2的數據支持，具臨界意義 申請專利時嫌說明書寫太細，會有什麼風險？ 很多發明人送件時怕技術講太細被別人學走，傾向只把技術文件改成專利格式就送出；但說明書是日後證明發明內容、支持請求項範圍的依據，寫得太簡略，被舉發時容易被說成沒寫清楚 這件判決給的提醒是：保護範圍的數字若沒有數據撐腰、發明的關鍵點若沒有明確寫出來，日後要自己證明就困難得多；寫多少、怎麼寫，是申請當下就要決定的事 寫專利說明書前，發明人要先想清楚哪兩件事？ 第一，這個發明真正不可取代的點是什麼；找到之後，要在說明書裡用明確的句子寫出來，就像本案「本發明中必要的是…」這種點明重點的寫法 第二，請求項裡的數值上下限從哪裡來；若是靠實驗得出，就要把數據或圖表放進說明書，讓這些數字有來源可查 這兩件事在申請前不做，日後被舉發才補，通常已經來不及；實際寫法仍需依個案技術內容判斷 專利申請前自己先公開過，會有影響嗎？ 發明人自己先在展覽、網站或銷售頁面公開技術，也算公開，可能影響之後能否取得專利；是否還有補救空間，要看公開的時間與方式，建議先找專業人員評估 期間方面，發明與新型的優先權期間是12個月，設計的優先權與優惠期都是6個月；超過期間就很難補救，所以送件時程要提早規劃，若想了解自己的發明適合怎麼寫說明書，可私訊一句話說明發明在做什麼，免費諮詢 常見問題 專利被舉發怎麼辦？ 先確認舉發理由與期限，再檢視當初說明書與請求項有沒有支持被質疑的部分，並準備答辯；建議盡早找專利專業人員一起看，別等到期限快到才處理 專利說明書要寫多細才夠？ 要寫到所屬技術領域的人照著做得出來，並明確點出發明的關鍵點；重要數值範圍最好有實驗數據支持，實際寫法要依你的技術內容個案判斷 專利說明書沒寫清楚會被撤銷嗎？ 可能；舉發人常以說明書未充分揭露、無法據以實施為理由要求撤銷，最後是否成立要看個案，本文判決例子中舉發人的主張未被智慧局與法院接受 請求項的數字範圍需要實驗數據嗎？ 若範圍的上下限是靠實驗得出，建議把數據或圖表寫進說明書；本案法院認為0.05%與0.7%有圖2數據支持，具臨界意義，不是隨手填的 專利自己先公開還能申請嗎？ 自己公開也算公開，可能影響能否取得專利，是否還有補救空間要看個案；設計優惠期為6個月，發明新型優先權為12個月，建議送件前先諮詢專業人員 律聯宏鼎商標專利聯合事務所｜20年商標專利規劃師｜google五星好評服務商｜排行前10大商標電子案件送件量｜亞馬遜海外商標服務商｜免費預查 本文為一般性說明，不構成法律意見，個案請洽專利師或律師等專業人員；判決資料來源為經濟部智慧財產局專利行政判決專區（https://www.tipo.gov.tw/tw/patents/504-66090.html），該案尚在上訴中，結果以官方公告為準

說明書寫了效果，請求項沒寫，專利還是保不住嗎？ 一句話回答：第109127583號『十字弓上箭裝置』發明專利，說明書寫明彈壓件裝於內壁可自動頂開彈片、免用手操作，但請求項僅記載裝置位置，未寫此效果。智慧財產及商業法院112年度行專訴字第40號判決認定效果不能讀入請求項，與前案僅屬簡單變更不具進步性，智慧局撤銷請求項1至7。 這個十字弓專利案發生了什麼事？ 發明人設計十字弓裝箭裝置，把彈壓件從傳統位置改裝到箭匣槽道內壁，使用者插箭時箭尾會自動頂開彈片，不需要再用手扳開彈簧片。這個操作上的巧思寫進了說明書內文和圖式，但沒有寫進請求項。 幾年後，對手對這件專利提起舉發。智慧局審查後撤銷請求項1到7，發明人不服提起行政訴訟，智慧財產及商業法院112年度行專訴字第40號行政判決（113年5月30日）維持撤銷結果，本案於115年8月被智慧局收錄進專利行政判決雙月刊。 為什麼法院不採認說明書裡寫的效果？ 法律上，專利的保護範圍以請求項記載的文字為準，說明書和圖式只是用來輔助解釋請求項，不能把說明書裡寫的效果直接讀進請求項裡。這件案子的請求項只寫『彈壓件組裝於該置箭槽道的內壁』，完全沒有出現『不需以手操作』這句話，法院因此認定這個效果在法律上不存在，無法拿來主張這件發明和前案不同。 請求項和前案差在哪裡？ 前案的彈壓件裝在箭匣槽道後方的上端壁，這件專利的彈壓件裝在內壁，兩者位置看起來只差一點點。法院認為，光是把零件位置從上端壁移到內壁，是同行想得到的簡單變更，如果沒有在請求項裡寫出因此產生的操作差異，就無法證明這件發明有超越前案的技術貢獻，因此被認定不具進步性。 前案與系爭專利的差異 前案 系爭專利 彈壓件裝在槽道後方上端壁 彈壓件裝在槽道內壁 插箭仍需用手操作 說明書記載插箭時自動頂開彈片、免用手操作 此操作差異未寫入系爭專利請求項 請求項僅記載位置，未記載操作效果 法院認定位置變更屬簡單變更 結果不具進步性，請求項1至7遭撤銷 發明人當初可以怎麼寫才安全？ 專利工程師在撰寫請求項前，通常會先確認這項發明跟既有技術的差異，究竟只是結構位置不同，還是會因此產生操作上或功能上的實質差異。如果答案是後者，這個差異就應該直接寫進請求項的文字裡，而不是只留在說明書的實施例或圖式說明中，否則舉發審查和訴訟時都無法主張。 專利被舉發撤銷後還能補救嗎？ 這件案子智慧局撤銷請求項1至7，發明人提起行政訴訟後仍然敗訴，顯示請求項一旦確定，日後很難靠訴訟階段補回沒寫進去的技術特徵。比較務實的做法是在申請階段就把請求項寫得夠完整，撰寫前先釐清技術差異、評估是否需要分層次撰寫附屬項，降低被舉發就整件動搖的風險。 常見問題 說明書寫了效果，請求項沒寫，法院會採認嗎？ 不會。本案法院明確認定說明書與圖式記載的效果不能讀入請求項，請求項沒寫到的技術特徵，在舉發審查與訴訟中都無法主張。 這件十字弓專利案最後結果如何？ 智慧局撤銷請求項1至7，發明人提起行政訴訟仍遭智慧財產及商業法院112年度行專訴字第40號判決駁回，判決日113年5月30日。 什麼是簡單變更，為什麼會導致不具進步性？ 本案法院認定彈壓件從槽道上端壁改裝到內壁，只是位置上的簡單變更，同行想得到，若請求項未記載因此產生的操作差異，就難以證明有超越前案的技術貢獻。 專利請求項和說明書的功能有什麼不同？ 請求項是法律上實際受保護的文字範圍，說明書和圖式只是用來解釋請求項，不能把說明書裡才有、請求項沒寫的效果拿來主張權利範圍。 發明人該如何避免請求項沒寫到關鍵技術特徵？ 撰寫前先釐清與既有技術的差異是結構還是操作上的，並把能形成實質差異的技術特徵明確寫進請求項文字，而不是只留在說明書內文。 律聯宏鼎商標專利聯合事務所｜20年商標專利規劃師｜google五星好評服務商｜排行前10大商標電子案件送件量｜亞馬遜海外商標服務商｜免費預查 本文為一般性說明，個案情況請洽專業人員評估。

專利優惠期不是自動生效：一件機車霧燈新型專利的撤銷與救回案例 一句話回答：一件機車外掛式霧燈新型專利，因申請前8個月已在露天拍賣上架銷售，被舉發人提出網頁證據，智慧局認定請求項1至8全部舉發成立應予撤銷。專利權人主張該次公開是自己授權開設的賣場所為，應適用12個月優惠期，但補交的授權證明書日期兜不攏，智慧局不採信。智慧財產及商業法院112年度行專訴字第38號判決（113年2月1日）依法院調查拍賣帳號後台資料與親屬關係，認定授權關係真實、公開確實出於專利權人本意，且在12個月優惠期內申請，撤銷原處分及訴願決定，專利權才得以保留。 這個案子實際發生了什麼事？ 系爭新型專利「車輛之外掛式燈具」於108年9月12日申請。舉發人提出露天拍賣賣家帳號刊登的商品網頁作為證據，標示該商品於108年1月6日已對外販售，時間點落在專利申請日之前。 智慧局審查後認定這個網頁構成申請前已公開的先前技術，使系爭專利喪失新穎性，請求項1至8全部舉發成立，應予撤銷，訴願也遭駁回。 為什麼智慧局一開始判定撤銷專利？ 專利權人主張那個拍賣賣場其實是自己授權他人開設，等於是自己本意下的公開，應該適用新穎性喪失例外的優惠期保護，而不是拿來打掉自己的專利。 問題出在補交的授權證明書：文件所載的日期與商號實際成立時間對不上，而且是舉發案提出之後才補簽的，智慧局認為這份文件不具證明力，不予採信，仍維持撤銷。 法院後來為什麼把專利救回來？ 案件進入智慧財產及商業法院（112年度行專訴字第38號，113年2月1日判決），法院沒有只看那張補簽的證明書，而是調查了拍賣帳號後台的會員個人資料，以及相關商號、公司的負責人身分。 查核結果顯示，拍賣帳號登記的就是專利權人本人，而授權經營的商號負責人是他的父親，另一家公司的負責人則是他姻親的父親。法院依民法第153條第1項、第154條第2項，認定授權關係是真實存在的，那次公開確實出於專利權人本意，因此撤銷原處分及訴願決定。 這裡講的優惠期到底是什麼、多久？ 優惠期是指申請人自己先把技術內容公開（例如上架銷售、參展），只要在法定期間內送件申請，這次自己造成的公開不會被拿來否定該專利的新穎性或進步性。 本案依108年11月1日施行的專利法第120條準用第22條第1項第1款及第2項，優惠期為12個月。系爭專利從108年1月6日公開到同年9月12日申請，間隔約8個月，落在12個月優惠期範圍內，這也是法院認定可以適用優惠期的前提。 不過優惠期不是自動套用，前提是申請人必須證明那次公開確實是自己或經自己同意的行為所造成，而不是第三人未經同意擅自公開。 優惠期救得回來與救不回來的差別 情況 結果 公開時間在申請日前12個月內，且能證明公開出於本人同意 可適用優惠期，該次公開不構成先前技術 公開時間超過申請日前12個月 超過優惠期，無法排除，仍可能喪失新穎性 授權文件在舉發後才臨時補簽，日期兜不攏 文件證明力不足，可能不被採信 能提出帳號後台資料、親屬或授權關係等客觀紀錄佐證 即使文件本身有瑕疵，仍有機會透過其他證據補強 自己先上架試水溫，要留下哪些證據？ 本案最終能翻案，靠的是拍賣帳號後台的會員資料與授權人之間的親屬關係，這些都是公開當下就存在、而不是事後補做的客觀紀錄。 如果技術已經先上架銷售、參展或曝光，建議在公開的當下就同步保留：公開的確切日期與版本、授權他人使用或銷售的書面文件（簽署日期要真實）、帳號或平台後台資料等能證明「這次公開是誰做的、經誰同意」的紀錄，而不是等到被舉發才回頭尋找。 常見問題 新型專利的優惠期是幾個月？ 本案依108年11月1日施行的專利法第120條準用第22條第1項第1款及第2項，優惠期為12個月，申請人須在自己公開後12個月內送件申請才能適用。 自己上架賣東西算不算公開，會不會影響專利？ 會。只要是標價陳列、對外銷售，就構成公開。若申請人沒有在優惠期內申請，這個公開可能被拿來否定該技術的新穎性。 授權別人去賣，算誰做的公開？ 本案法院認定，只要授權關係真實存在，經授權人公開販售仍視為專利權人本意下的公開，可以適用優惠期，但授權關係需要有可查核的證據支持。 專利已經被舉發撤銷，還有機會救回來嗎？ 有機會，但要看能否提出有效證據。本案專利權人靠拍賣帳號後台資料與親屬關係等客觀紀錄，讓智慧財產及商業法院撤銷原處分及訴願決定。 優惠期的授權證明文件要注意什麼？ 文件記載的日期必須與實際情況相符，且最好在公開當下就存在，不要等到被舉發後才臨時補簽，否則可能像本案一樣不被採信。 律聯宏鼎商標專利聯合事務所｜20年商標專利規劃師｜google五星好評服務商｜排行前10大商標電子案件送件量｜亞馬遜海外商標服務商｜免費預查 本文為一般性說明，個案情況請洽專業人員評估。