授權談不攏，對方還在用你的名字：商標授權一定要寫清楚的四件事

這件事為什麼跟台灣的中小企業有關？

把跨國訴訟換成台灣的日常場景，結構完全一樣：兩個人一起創業，名字是一起想的，口頭說好先由其中一方拿去註冊與使用；或是公司與加盟主、與聯名夥伴、與代工廠，合作多年都「一直都是這樣用的」。這些關係在順利的時候不需要白紙黑字，問題是品牌的價值正是在這段順利的期間累積出來的——等到要分手，雙方爭的已經不是當初那個名字，而是那幾年累積的客群與營收。

而「之前都這樣」在訴訟裡幾乎沒有力量。法院問的是：授權的範圍到哪裡？什麼時候開始、什麼時候結束？你拿什麼證明？

一份能用的商標授權，至少要寫哪四件事？

這四件事都不需要寫成法律文章，但每一件都必須有明確的答案。實務上最常見的缺口是第三項與第四項——雙方都想過「怎麼開始」，很少人想過「怎麼結束」。

專屬授權與非專屬授權，差在哪？

依商標法第 39 條第 1 項，商標權人可以就註冊商標指定使用的商品或服務之全部或一部、在指定地區，作專屬或非專屬授權。

• 專屬授權：依同條第 5 項，專屬被授權人在授權範圍內，得排除商標權人及第三人使用該註冊商標；商標權受侵害時，於專屬授權範圍內，專屬被授權人得以自己名義行使權利，但契約另有約定者從其約定。
• 非專屬授權：商標權人仍可自己使用，也可以再授權給其他人。

換句話說，專屬授權等於把一段期間內的使用權完整交出去，連自己都不能用。很多人簽的時候沒意識到這一點，以為「專屬」只是比較好聽。

至於被授權人能不能再授權給第三人，專屬與非專屬的處理不同，商標法另有規定，實務上也可以在契約中另行約定。因為涉及的條文細節建議逐案確認，本文不作概括結論，請以智慧財產局公告的現行條文為準，或在簽約前讓代理人看過。

為什麼一定要去登記？

這是台灣制度裡最容易被忽略、代價卻最高的一步。依商標法第 39 條第 2 項，授權非經商標專責機關登記者，不得對抗第三人。

它的實際意義是：你跟對方之間的契約仍然有效，但面對契約以外的第三人——例如商標權後來被移轉給別人、或是另一個被授權人出現——沒有登記的授權很可能主張不了。

同條第 3 項另外規定，授權登記後，商標權移轉時，授權契約對受讓人仍繼續存在。也就是說，登記不只是行政手續，它是你的授權能不能跟著商標一起「活下去」的關鍵。

合夥創業的人，現在就該確認的三件事

一、這個商標登記在誰名下

很多人以為「是我們公司的」，一查卻是當初某個人以個人名義申請的。申請人是誰，權利就是誰的，跟誰出錢、誰想的名字沒有必然關係。

二、合作關係裡的使用，有沒有書面

加盟、聯名、代工、經銷，只要對方把你的名字放在他的招牌、包裝或頁面上，就是商標使用。沒有書面，將來要終止時很難處理。

三、類別有沒有涵蓋你真正在做的事

商標權的範圍由註冊的商品與服務決定。餐廳只註冊了餐飲服務，卻開始賣調理包與周邊商品；品牌只註冊了商品，卻在做加盟與通路服務——這些都是授權糾紛裡常見的破口。

常見問題

Q1：口頭講好的授權，有效嗎？

當事人之間不必然無效，但你必須能證明授權的內容與範圍。實務上糾紛的難處從來不是對錯，而是舉證。而且依商標法第 39 條第 2 項，未經登記者不得對抗第三人，口頭授權自然也無從登記。

Q2：合作結束之後，對方還在用那個名字，我可以直接告嗎？

可以主張權利，但要先確認三件事：商標登記在誰名下、原本的授權範圍與期間、對方現在的使用是否落在你的註冊類別內。這三件事任何一項不清楚，訴訟的結果都可能不如預期。建議先做權利盤點再決定行動。

Q3：授權登記要花很多時間嗎？

授權登記是向智慧財產局提出的行政程序，需要檢附授權文件等資料。相較於日後爭議的成本，這一步的時間與費用通常是整件事裡最便宜的部分。實際所需文件與規費請以智慧財產局公告為準。

Q4：我跟朋友一起創業，名字是一起想的，現在該怎麼辦？

先查這個商標現在登記在誰名下，再決定要做的是移轉、共有、還是由一方持有並授權另一方使用。三種安排的稅務、控制權與退場方式都不一樣，應該在關係還好的時候決定，而不是在拆夥的時候。

Q5：為什麼代理人沒有提醒我這些？

商標申請本身只處理「註冊」這件事，不必然涵蓋權利歸屬與授權規劃。所以送件前的訪談很重要：使用範疇、動機、將來要不要授權或合作，這些會決定申請人要寫誰、要註冊哪些類別、要不要分件。

本文所引商標法條文為第 39 條，內容以智慧財產局公告之現行條文為準。文中金球獎相關訴訟係依 2026 年 10 月公開報導整理，案件於 2026-09-30 在美國加州中區聯邦法院提起，被告否認侵權，截至本文撰寫時尚無判決，相關敘述不代表任何一方的法律責任判斷。本文為一般性法律資訊，不構成個案法律意見；個案情形請洽商標代理人或律師。