核准時說的『不像』 幾年後被拿出來打臉

一句話回答：商標駁回答辯主張「兩者不像、不會混淆」，商標核准後這段話不會消失。日後想告他人侵權時，對手可能直接引用答辯內容反問你自相矛盾。美國品牌Squish Beauty的SQUISH商標2024年核准，後因Coty旗下Covergirl推出SQUISHY GLAZE遭控侵權，Coty援引其答辯書抗辯，案件由紐約南區聯邦法院審理中，案號1:26-cv-03503，結果未定。

為什麼商標答辯內容會影響日後的侵權主張？

商標駁回後常見的答辯策略，是向審查機關說明申請商標與在先商標「外觀、讀音、含義都不同，不會造成消費者混淆」。這段陳述會留在商標檔案歷史裡，成為公開紀錄。

日後若申請人反過來主張他人商標與自己近似構成侵權，對手可以直接引用這段答辯內容，質疑申請人自相矛盾，這就是商標爭議中常見的禁反言問題。

Squish Beauty與SQUISHY商標爭議是怎麼發生的？

美國美妝新創Squish Beauty申請SQUISH商標時，美國專利商標局第一次審查即以市面已有SQUISHY在先商標為由核駁。代理人答辯主張兩者外觀、讀音、含義有足夠區別，可以並存於市場，USPTO接受此主張，SQUISH商標於2024年核准。

之後Coty旗下Covergirl推出「CLEAN FRESH SQUISHY GLAZE」唇膏，Squish Beauty提告Coty侵權，Coty隨即援引Squish Beauty當年的答辯書，主張其自認兩者不同，不能反過來主張消費者會混淆。案件現由紐約南區聯邦法院審理，案號1:26-cv-03503，結果尚未確定。

這種情況只會發生在美國嗎？

本案雖是美國案例，審理依據美國商標法與禁反言原則，但答辯內容公開留存、日後可能被對手引用的邏輯，在其他採先申請主義的商標制度下同樣可能出現類似爭點。

申請人在答辯階段主張的區別程度，若未來與自己想主張的保護範圍衝突，都可能面臨類似質疑，這不是單一國家的特例。

品牌在商標答辯階段該注意什麼？

答辯的目的不只是讓商標順利核准，還需要考慮這份文件未來可能如何被使用。答辯時主張的區別程度，最好與品牌長期想主張的保護範圍一致。

避免日後在維權時出現前後矛盾的說法，讓答辯書從幫助商標核准的文件，變成對手用來反擊的證據。

商標核准後，答辯書會不會被刪除或封存？

商標申請歷程中的審查意見與答辯內容，通常會留存在商標主管機關的公開檔案紀錄中，並非核准後就消失或不再具有效力。

這也是為什麼答辯內容需要謹慎撰寫，因為它可能在多年後的訴訟中被重新檢視、被對手引用。

常見問題

商標答辯書會不會被公開查詢到？

商標審查過程中的核駁理由與答辯內容，通常會留存在商標檔案歷史中，屬於可查詢的公開紀錄，並非核准後就消失。

什麼是商標爭議裡的自相矛盾（禁反言）問題？

指申請人在答辯時主張兩商標不近似不會混淆，日後卻在維權訴訟中主張他人商標與自己近似，因前後主張矛盾而遭對手質疑。

Squish Beauty與Covergirl的商標爭議目前結果如何？

案件由紐約南區聯邦法院審理中，案號1:26-cv-03503，截至目前尚未有最終判決結果。

商標駁回答辯只要能讓商標過關就好嗎？

答辯內容除了說服審查機關核准商標，也需考量未來主張保護範圍時是否會與答辯說法產生衝突，兩者需要一併規劃。

台灣的商標申請人需要注意類似的答辯風險嗎？

台灣商標制度同樣有審查歷程紀錄，答辯內容若與日後主張的保護範圍不一致，也可能在爭議中被檢視，建議申請前先規劃整體布局。

律聯宏鼎商標專利聯合事務所｜20年商標專利規劃師｜google五星好評服務商｜排行前10大商標電子案件送件量｜亞馬遜海外商標服務商｜免費預查

本文為一般性說明，個案情況請洽專業人員確認。