專利範圍只照自己產品寫，官司求償600萬全部落空的真實案例

一句話回答：有位發明人手上有一件靠車燈訊號啟動的行車影像輔助系統發明專利，發現一家行車記錄器廠商賣的四路主機跟自己的技術很像，一路提告求償從100萬擴張到600萬，結果一審、二審都輸，600萬一毛都沒拿到。法院認定廠商出廠時本來就沒有鏡頭，鏡頭是消費者自己買、接線也是使用者自己接的，廠商不算共同侵權；加上專利寫的是電源要獨立分開設計，對方的機器卻是鏡頭一直通電、只是切換畫面，跟專利寫的動作不一樣，專利保護不到，官司整個打輸。

為什麼專利請求項只照自己產品寫，範圍會太窄？

很多發明人或工程師找人寫專利的時候，會直接把自己做出來的產品拆開來描述，代理人照著你畫的電路圖或做法一步一步翻成文字。

這樣寫出來的請求項，保護的其實只有「你這一種做法」。

如果對手用不同的零件組合、不同的接線方式，或是把某個動作交給消費者自己做，做出來的效果看起來很像，但技術動作不一樣，你的專利就可能保護不到他。

不是有沒有抄的問題，是請求項寫的動作能不能涵蓋對方的做法。

法院怎麼判斷廠商有沒有共同侵權？

這件案子裡，廠商出廠賣的主機本身沒有鏡頭，鏡頭是消費者自己另外買的，把警報線接到方向燈上這個動作，也是發明人自己動手做的示範，不是廠商出廠時就完成的。

法院認為廠商賣的東西本身不完整，缺少的零件跟接線動作是使用者自己補上去的，廠商因此不構成共同侵權。

如果你的產品需要靠使用者自己加裝零件、自己接線才能發揮完整功能，提告前要先想清楚，你要告的到底是廠商，還是使用者的行為。

「電源獨立設計」跟「持續通電只切換畫面」差在哪？

這件案子最關鍵的地方，是專利請求項寫的技術特徵是「訊號來了才啟動、電源獨立分開設計」，也就是平常不通電，訊號來的時候才把電源接上去。

但被告的機器是四支鏡頭一直通電，訊號來的時候只是把畫面切換過去而已，電源本身沒有分開、也沒有獨立啟動這個動作。

兩邊的技術動作不一樣，即使產品外觀、功能看起來很像，只要少了請求項裡寫的那個關鍵動作，就落不到專利保護範圍裡。

請求項寫太窄，後果有多嚴重？

下面用這件案子的爭點，整理出請求項寫法跟結果的對照，幫助理解「照自己產品寫」跟「涵蓋對手做法」差在哪裡。

委託專利代理人前，發明人應該注意什麼？

找代理人寫專利之前，先想清楚自己的技術除了現在這個做法，還有沒有別種做法可以達到一樣的效果，把這些替代做法一併告訴代理人。

收到專利說明書草稿的時候，不要只看寫得順不順，要問代理人：如果對手用另一種零件組合、另一種接線方式，這件專利還護得到嗎。

如果你手上已經有專利，準備對別人提告之前，也建議先請專利工程師比對一次請求項的技術特徵，跟對方產品逐項核對，再決定要不要提告。

常見問題

專利請求項寫太窄，事後可以修改嗎？

專利核准後原則上不能任意擴大保護範圍，申請中還在審查階段，可以透過答辯或修正調整請求項，核准後修改空間非常有限，建議申請時就把替代做法寫進去。

對方產品跟我的專利很像，但做法不同，可以告嗎？

能不能告，要看對方的做法有沒有落入請求項寫的技術特徵，不是看外觀或功能像不像，建議先請專利工程師做侵權比對分析再決定。

消費者自己加裝零件，廠商還會構成侵權嗎？

如果產品出廠時本身不完整，缺少的零件或動作是消費者自行加裝、自行操作完成的，廠商可能不構成共同侵權，實際仍須依個案事實認定。

發明專利申請時，代理人只照我做的產品寫，正常嗎？

這是常見情況，但建議主動提供其他可能的替代做法給代理人，讓請求項涵蓋更多實施方式，避免日後範圍太窄告不到對手。

提告專利侵權前，應該先做什麼準備？

建議先請專利工程師逐項核對請求項的技術特徵跟對方產品是否相符，再評估求償金額與訴訟策略，避免耗費時間金錢卻求償落空。

律聯宏鼎商標專利聯合事務所｜20年商標專利規劃師｜google五星好評服務商｜排行前10大商標電子案件送件量｜亞馬遜海外商標服務商｜免費預查

本文為一般性說明，個案情況請洽專業人員評估。