專利請求項寫太窄怎麼辦？卡扣手機架案61萬求償歸零

一句話回答：智慧財產及商業法院114年度民專訴字第56號判決(2026-07-15)顯示，新型專利「汽車多媒體車機式卡扣手機架」權利人告蝦皮賣家的螢幕式手機架侵權，法院比對後認定對方產品用黏貼片或凹槽夾持固定，與專利的卡扣片固定手段、功能實質不同，均等論不成立，原告之訴駁回，61萬求償歸零。癥結在於請求項把固定方式寫死成單一結構，對手只要改用其他手段達成同樣效果，保護範圍就涵蓋不到，這是撰寫階段該處理的問題，事後打官司很難補救。

這件判決在爭什麼？

原告持有「汽車多媒體車機式卡扣手機架」新型專利，發現有賣家在蝦皮銷售Corolla Cross專用的螢幕式手機架，認為對方產品落入專利的均等範圍，提起專利侵權訴訟，請求賠償61萬元。

法院把兩造產品拆解比對後認定，原告專利靠的是往外凸的卡扣片插進汽車內裝縫隙固定，被告一款產品用黏貼片黏上去，另一款用凹槽夾住螢幕邊框，固定手段與功能都跟卡扣片實質不同，均等論不成立，原告之訴駁回。

什麼是均等論？為什麼這次不成立？

均等論是指雖然對手產品跟專利的文字寫法不完全一樣，但技術手段、功能、結果實質相同，仍可能被認定侵權，用意是避免對手靠微調文字就規避責任。

但均等論不是萬用保險網，前提是手段、功能、結果都要實質相同。這次法院認為黏貼、凹槽夾持跟卡扣插入縫隙，固定原理根本不同，自然套不進均等的判斷框架，才會判原告敗訴。

請求項寫太窄會有什麼後果？

如果請求項把發明核心限定成單一固定結構，例如只寫「卡扣片」，對手只要換一種能達到相同效果的做法，就可能完全落在專利範圍之外，連均等論都幫不上忙。

撰寫時如果能把固定方式寫成上位概括的用語，涵蓋卡扣、黏貼、夾持、磁吸等多種手段，保護範圍才會跟著發明核心走，而不是被單一樣品綁死。

專利申請時應該注意什麼？

申請前應該先釐清這個發明真正解決的問題是什麼，再盤點還有哪幾種做法能達到同樣效果，而不是照著眼前的樣品把細節寫死。

請求項可以用梯度方式佈局，從上位概括的核心寫法，逐步往下寫出比較具體的實施方式，讓對手不論用哪種手段達成同樣功能，都還在保護範圍之內。

發明、新型、設計申請時程要注意什麼？

發明和新型申請都有12個月的優先權期間，設計專利的優先權與優惠期則是6個月，選錯申請類型或錯過期間，都可能影響後續主張權利的範圍。

三種專利類型的保護標的、審查方式不同，申請前先確認發明的核心屬性適合哪一種類型，再進行撰寫布局，比事後補救更有效。

常見問題

專利請求項寫太窄真的會導致官司輸掉嗎？

會。這件判決就是因為請求項只寫單一固定結構，對手改用其他手段達成同樣效果，法院認定手段功能實質不同，均等論不成立，原告之訴駁回。

均等論是什麼意思？可以保證告贏對手嗎？

均等論是指手段功能結果實質相同也算侵權，但不是保證，若手段實質不同，均等論仍可能不成立，本案即是如此。

專利申請時要怎麼避免請求項寫太窄？

申請前先盤點發明核心與其他可能的實施方式，把關鍵技術寫成上位概括用語，並用請求項梯度佈局多種手段。

發明新型跟設計專利的優先權期間一樣嗎？

不一樣。發明與新型的優先權期間是12個月，設計專利的優先權與優惠期則是6個月。

請求項只照樣品描述會有什麼風險？

容易把發明核心限定成單一結構，對手只要改用其他手段達成同樣效果，就可能完全落在保護範圍之外。

律聯宏鼎商標專利聯合事務所｜20年商標專利規劃師｜google五星好評服務商｜排行前10大商標電子案件送件量｜亞馬遜海外商標服務商｜免費預查

本文為一般性說明，個案情況請洽專業人員評估。