說明書寫了效果，請求項沒寫，專利還是保不住嗎？

一句話回答：第109127583號『十字弓上箭裝置』發明專利，說明書寫明彈壓件裝於內壁可自動頂開彈片、免用手操作，但請求項僅記載裝置位置，未寫此效果。智慧財產及商業法院112年度行專訴字第40號判決認定效果不能讀入請求項，與前案僅屬簡單變更不具進步性，智慧局撤銷請求項1至7。

這個十字弓專利案發生了什麼事？

發明人設計十字弓裝箭裝置，把彈壓件從傳統位置改裝到箭匣槽道內壁，使用者插箭時箭尾會自動頂開彈片，不需要再用手扳開彈簧片。這個操作上的巧思寫進了說明書內文和圖式，但沒有寫進請求項。

幾年後，對手對這件專利提起舉發。智慧局審查後撤銷請求項1到7，發明人不服提起行政訴訟，智慧財產及商業法院112年度行專訴字第40號行政判決（113年5月30日）維持撤銷結果，本案於115年8月被智慧局收錄進專利行政判決雙月刊。

為什麼法院不採認說明書裡寫的效果？

法律上，專利的保護範圍以請求項記載的文字為準，說明書和圖式只是用來輔助解釋請求項，不能把說明書裡寫的效果直接讀進請求項裡。這件案子的請求項只寫『彈壓件組裝於該置箭槽道的內壁』，完全沒有出現『不需以手操作』這句話，法院因此認定這個效果在法律上不存在，無法拿來主張這件發明和前案不同。

請求項和前案差在哪裡？

前案的彈壓件裝在箭匣槽道後方的上端壁，這件專利的彈壓件裝在內壁，兩者位置看起來只差一點點。法院認為，光是把零件位置從上端壁移到內壁，是同行想得到的簡單變更，如果沒有在請求項裡寫出因此產生的操作差異，就無法證明這件發明有超越前案的技術貢獻，因此被認定不具進步性。

發明人當初可以怎麼寫才安全？

專利工程師在撰寫請求項前，通常會先確認這項發明跟既有技術的差異，究竟只是結構位置不同，還是會因此產生操作上或功能上的實質差異。如果答案是後者，這個差異就應該直接寫進請求項的文字裡，而不是只留在說明書的實施例或圖式說明中，否則舉發審查和訴訟時都無法主張。

專利被舉發撤銷後還能補救嗎？

這件案子智慧局撤銷請求項1至7，發明人提起行政訴訟後仍然敗訴，顯示請求項一旦確定，日後很難靠訴訟階段補回沒寫進去的技術特徵。比較務實的做法是在申請階段就把請求項寫得夠完整，撰寫前先釐清技術差異、評估是否需要分層次撰寫附屬項，降低被舉發就整件動搖的風險。

常見問題

說明書寫了效果，請求項沒寫，法院會採認嗎？

不會。本案法院明確認定說明書與圖式記載的效果不能讀入請求項，請求項沒寫到的技術特徵，在舉發審查與訴訟中都無法主張。

這件十字弓專利案最後結果如何？

智慧局撤銷請求項1至7，發明人提起行政訴訟仍遭智慧財產及商業法院112年度行專訴字第40號判決駁回，判決日113年5月30日。

什麼是簡單變更，為什麼會導致不具進步性？

本案法院認定彈壓件從槽道上端壁改裝到內壁，只是位置上的簡單變更，同行想得到，若請求項未記載因此產生的操作差異，就難以證明有超越前案的技術貢獻。

專利請求項和說明書的功能有什麼不同？

請求項是法律上實際受保護的文字範圍，說明書和圖式只是用來解釋請求項，不能把說明書裡才有、請求項沒寫的效果拿來主張權利範圍。

發明人該如何避免請求項沒寫到關鍵技術特徵？

撰寫前先釐清與既有技術的差異是結構還是操作上的，並把能形成實質差異的技術特徵明確寫進請求項文字，而不是只留在說明書內文。

律聯宏鼎商標專利聯合事務所｜20年商標專利規劃師｜google五星好評服務商｜排行前10大商標電子案件送件量｜亞馬遜海外商標服務商｜免費預查

本文為一般性說明，個案情況請洽專業人員評估。